31 Cdo 619/2000 (Odporovatelnost)

Z odôvodnenia

U právních úkonů, na jejichž základě práva vznikají vkladem do katastru nemovitostí, lze ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považovat za dlužníkem učiněný právní úkon, popř. za právní úkon, k němuž došlo mezi dlužníkem a osobami jemu blízkými, jen takový právní úkon, na jehož základě bylo vloženo právo do katastru nemovitostí. Tříleté lhůty pro uplatnění práva odporovat právním úkonům dlužníka proto v těchto případech počínají běžet dnem následujícím po dni, ke kterému vznikly účinky vkladu práva do katastru nemovitostí.
Spisová značka: 31 Cdo 619/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 7. 2000

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdon 1703/96 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 1999
IV.ÚS 201/96 (K právní zásadě "pacta sunt servanda")
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27Co/29/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2023
6S/38/2021 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2022
3Obdo/8/2020 (určenie neúčinnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020
16Co/95/2019 (Darovacia zmluva)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2020
24 Cdo 719/2019(Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2019
24 Cdo 1598/2019(Odporovatelnost,Poučovací povinnost soudu,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
29 ICdo 82/2017(Insolvenční řízení,Odporovatelnost,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2019
29 ICdo 99/2017(Zvýhodňování věřitele,Postoupení pohledávky,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2019
21 Cdo 2117/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018
13CoKR/17/2018 (Konkurz)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2018
5Co/252/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2018
29 ICdo 76/2015(Incidenční spory,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2017
29 ICdo 13/2015(Incidenční spory,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
II. ÚS 199/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
21 Cdo 2690/2015(Společné jmění manželů,Relativní neúčinnost (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Odporovatelnost,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016
23Co/426/2013 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2015
18Co/128/2015 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2015
29 Cdo 4205/2011 (Dokazování, Incidenční spory, Konkurs, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2014
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
13Co/174/2012 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2012
1Co/62/2011
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2011
30 Cdo 531/2009 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010
II.ÚS 493/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2009
21 Cdo 4539/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2008
29 Odo 1070/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2007
30 Cdo 1639/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2005
21 Cdo 1751/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2002
Odporovacia žaloba a dôkazné bremeno pri preukazovaní úmyslu ukrátiť veriteľa
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2002
21 Cdo 2737/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.