30 Cdo 2781/99

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň - jih rozsudkem ze dne 30.3.1999, č.j. ž C 60/98-64 uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci 194.070,- Kč spolu s 26% úrokem z prodlení od 13.10.1997 do zaplacení, rozhodl o povinnosti žalobce předat a o povinnosti žalovaného převzít osobní automobil Peugeot 106 1.0, to vše do tří dnů, u platební povinnosti žalovaného počínaje právní mocí rozsudku, u žalobce a žalovaného ve vztahu k předání a převzetí automobilu po zaplacení určené částky žalobci. Žalobu co do částky 628,40 Kč zamítl a rozhodl o povinnosti žalovaného...
Spisová značka: 30 Cdo 2781/99
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 2862/2019(Zdánlivé právní jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Skončení pracovního poměru,Pracovněprávní vztahy,Smlouva pracovní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020
Právne účinky simulovaného právneho konania
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020
8 Tdo 531/2019(Zanedbání povinné výživy úmysné,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2019
26 Cdo 2874/2018(Smlouva nájemní,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2019
30 Cdo 847/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018
26 Cdo 261/2015(Žaloba určovací,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015
29 Cdo 4488/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2015
I.ÚS 2134/13 (Formalistický postup obecného soudu; k vážnosti projevu vůle zrakově postiženého stěžovatele uzavřít smlouvu o úvěru)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 4. 2014
26 Cdo 1447/2013 (Právní úkony, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013
III.ÚS 38/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2013
26 Cdo 2089/2012 (Dobré mravy, Smlouva o výpůjčce, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2012
8 As 84/2011 (Územní samospráva)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2012
III.ÚS 891/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2012
32 Cdo 305/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2011
26 Cdo 3396/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Smlouva nájemní, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2011
20 Cdo 2835/2009 (Výkon rozhodnutí, Vyloučení z řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2011
23 Cdo 346/2008 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011
26 Cdo 4575/2009 (Nebytové prostory, Neplatnost právního úkonu, Vyklizení nemovitosti, Výpověď z nájmu nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011
30 Cdo 3212/2008 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2010
32 Cdo 1617/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2009
33 Odo 1255/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2008
30 Cdo 3540/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2007
III.ÚS 547/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2007
22 Cdo 1993/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2004
22 Cdo 290/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003
Simulovaný právny úkon
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.