29 Cdo 2249/99

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 18. ledna 1999 č. j. 6 C 115/98 - 53 zamítl návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 300 000 Kč s 18 % úrokem z prodlení od 28. 5. 1998 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud vyšel ze zjištění, že žalovaná uzavřela dne 15. 7. 1997 pojistnou smlouvu s družkou žalobce L. T. o pojištění pro případ smrti nebo dožití a pro případ smrti byl oprávněnou osobou, která má nárok na pojistné plnění, ustaven žalobce. Pojištěná L. T. neodpověděla pravdivě a úplně na písemné dotazy...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Poistenie. Poistná zmluva. Poistná udalosť. Odstúpenie od zmluvy. Odmietnutie poistného plnenia.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2024

2Cdo/106/2022 (3 022,87 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2024

4Co/27/2023 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2023

I. ÚS 440/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2022

15Co/76/2022 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022

8Co/6/2018 (Poistenie)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019

23 Cdo 3661/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2018

25 Cdo 4261/2008 (Odstoupení od smlouvy, Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2011

32 Cdo 592/2009 (Odstoupení od smlouvy, Pojištění, Smlouva pojistná, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2010

30 Cdo 417/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2007

30 Odo 1149/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2007

Produkty

29 Cdo 2249/99

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé