29 Cdo 1993/99

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 11. května 1999, č.j. 15 Co 797/98-60 změnil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. května 1998, č.j. 38 C 411/96-32 tak, že žalobu, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku 210.088,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 0.05 % denně od 1.2.1996 do zaplacení, zamítl. Vedle toho rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení tak, že přiznal žalovanému náhradu ve výši 31.904,- Kč, na účet právní zástupkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku odvolacího soudu.
Spisová značka: 29 Cdo 1993/99
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 1375/2013 (Zneužití informace a postavení v obchodním styku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014
28 Cdo 3137/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dovolací důvody, Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 1. 2011
28 Cdo 3904/2010 (Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2010
28 Cdo 1784/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010
23 Cdo 1358/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2009
II.ÚS 2393/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008
32 Odo 1325/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2008
32 Cdo 5158/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.