26 Cdo 1844/99

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 30.6. 1998, č.j. 9 C 146/97-22, zamítl žalobu na přivolení k výpovědi z nájmu žalovaného k bytu č. 25, I. kategorie, sestávajícího z tří pokojů a kuchyně s příslušenstvím, v 9. podlaží domu č.p. 1200/12, P. (dále \"předmětný byt\") a rozhodl o nákladech řízení. Vycházel ze zjištění, že žalovaný je nájemcem předmětného bytu, že bez souhlasu žalobkyně přenechal část tohoto bytu do podnájmu J. G. a R. V. (každé z nich jeden pokoj), že obě zde bydlely až do června 1997 (prvá z nich asi dva roky a druhá tři...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 253/96 (K přípustnosti dovolání vyplývající z výroku odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 788/2009 (Dobré mravy, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2011

26 Cdo 3492/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2007

26 Cdo 2091/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2007

26 Cdo 2904/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2007

26 Cdo 2471/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2007

26 Cdo 3110/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2006

26 Cdo 3038/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2006

26 Cdo 1956/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2006

26 Cdo 1631/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2006

26 Cdo 148/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003

26 Cdo 1403/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2003

26 Cdo 923/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

26 Cdo 1374/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2002

26 Cdo 532/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2001

Produkty

26 Cdo 1844/99

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé