26 Cdo 1330/98

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 6. 10. 1997, č.j. 16 C 161/95-115, rozhodl, že druhá žalovaná S. I., s. r. o. (dále též jen „druhá žalovaná"), je povinna vyklidit a vyklizený odevzdat žalobci L. N. byt „2 + 1 III. kategorie ve 2. patře domu č. p. 21/733 v B. ulici v P. 2" (dále též jen „předmětný byt"nebo „byt") do 15 dnů od právní moci tohoto výroku. Zamítl žalobu, aby byla druhá žalovaná zavázána umožnit žalobci přístup do předmětného bytu, i žalobu na vyklizení předmětného bytu a jeho zpřístupnění, pokud směřovala proti vlastnici...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 224/2011 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011

26 Cdo 3501/2008 (Bytová náhrada, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2010

26 Cdo 4109/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2009

26 Cdo 2716/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2006

26 Cdo 1397/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2006

26 Cdo 337/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2005

26 Cdo 503/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2005

30 Cdo 1070/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2004

30 Cdo 589/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2004

30 Cdo 2089/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2004

30 Cdo 1912/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2004

30 Cdo 1785/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2004

30 Cdo 792/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2004

Produkty

26 Cdo 1330/98

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé