25 Cdo 2581/98

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 35.810,- Kč z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého na straně žalované tím, že jí omylem byla 2x vyplacena částka 35.810,- Kč jako odškodnění z důvodu soudní rehabilitace jejího otce, přičemž požaduje vydat bezdůvodné obohacení vzniklé jí na základě plnění, které bylo žalované poskytnuto podle příkazu detašovaného pracoviště MS ČR v Brně ze dne 24. 2. 1993 a ze dne 10. 3. 1993.
Spisová značka: 25 Cdo 2581/98
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Premlčanie práva na vrátenie plnenia z neplatnej zmluvy
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2022
5CoCsp/17/2021 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2021
28 Cdo 2598/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2020
28 Cdo 2673/2020(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020
32 Cdo 1201/2020(Přípustnost dovolání,Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020
7Cdo/153/2019 (5 132,09 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2019
28 Cdo 2458/2019(Dokazování,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2019
7Cdo/158/2017 (6 827,15 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2019
21Co/129/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018
28 Cdo 3432/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2018
28 Cdo 1445/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018
28 Cdo 2553/2018(Bezdůvodné obohacení,Záloha,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2018
28 Cdo 1253/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Nájem bytu,Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 1897/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Uznání dluhu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018
28 Cdo 3249/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Závazkové vztahy občanskoprávní,Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017
21 Cdo 3833/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
28 Cdo 3561/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2017
28 Cdo 3415/2017(Promlčení,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2017
28 Cdo 931/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017
28 Cdo 3343/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Obec,Nájem,Dobrá víra,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017
III.ÚS 2018/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 1. 2016
28 Cdo 4451/2015(Dovolání,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2016
25 Cdo 3643/2015(Náhrada škody,Promlčení,Stát)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2015
28 Cdo 3532/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2014
26 Cdo 2768/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014
28 Cdo 539/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2013
28 Cdo 882/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Smlouva příkazní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
28 Cdo 2949/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2013
28 Cdo 1065/2012 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2012
26 Cdo 2324/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012
28 Cdo 1957/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2012
30 Cdo 2883/2011 (Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
30 Cdo 4499/2010 (Autorské právo, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2012
28 Cdo 685/2011 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Organizační složka státu, Promlčení, Příslušenství pohledávky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
33 Cdo 5261/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
28 Cdo 4812/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2011
30 Cdo 446/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2010
28 Cdo 3148/2009 (Bezdůvodné obohacení, Platební rozkaz, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2010
25 Cdo 3306/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009
30 Cdo 1574/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2009
26 Cdo 2083/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2008
28 Cdo 1840/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2008
28 Cdo 3977/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2008
26 Odo 633/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2007
30 Cdo 2758/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2007
33 Odo 528/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2007
33 Odo 306/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2007
33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
Začiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby na vydanie bezdôvodného obohatenia v prípade odstúpenia od zmluvy o kúpe nehnuteľnosti, ktorého platnosť bola posudzovaná v súdnom konaní
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
33 Odo 553/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2003
33 Odo 702/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2002
33 Odo 877/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.