22 Cdo 740/99

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni jako soud odvolací shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 27. března 1996, č. j. 9 C 136/94-62, ve výroku, kterým byla zamítnuta žaloba na vyklizení parcely č. 370/10 v katastrálním území S. R. od všech movitých a nemovitých věcí včetně staveb a porostů. Dále potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v části výroku, kterým byla zamítnuta žaloba na zdržení se zásahů do vlastnického práva žalobce, zatímco v části výroku rozsudku soudu prvního stupně, kterým byla žalovanému nad rámec...
Spisová značka: 22 Cdo 740/99
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Cdo/37/2019 (povinnosť odstrániť stavbu a zriadenie vecného bremena)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2022
18Co/36/2021 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2022
6Cob/22/2020 (Incidenčné spory)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2022
13Co/19/2020 (Vlastnícke právo k hnuteľným veciam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2022
22 Cdo 2884/2020(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
Procesní postup súdu, ak nie je k rozsudku o určenie vlastníckeho práva k pozemku označenému geometrickým plánom geometrický plán pripojený
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
22 Cdo 787/2020(Stavba neoprávněná,Zneužívání výkonu práv a povinností,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
22 Cdo 1722/2018(Přípustnost dovolání,Živé zvíře (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
22 Cdo 1483/2019(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
26 Cdo 417/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2019
22 Cdo 1341/2017(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2019
11Co/50/2018 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2019
22 Cdo 89/2019(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
22 Cdo 2543/2018(Přípustnost dovolání,Vlastnictví,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
26 Cdo 394/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2018
22 Cdo 5166/2017(Vlastnictví,Stát)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2018
22 Cdo 2295/2018(Vlastnictví,Dobré mravy,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
28 Cdo 430/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
26 Cdo 5946/2017(Vyklizení bytu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2018
26 Cdo 4034/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018
26 Cdo 5517/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2018
26 Cdo 4106/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017
26 Cdo 2539/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017
22 Cdo 4694/2016(Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2017
K nárokom neoprávneného držiteľa pri riadnom hospodárení s vecou a ťažbe plodov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2017
3 Ads 243/2016(Sociální ochrana - Státní sociální podpora)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2017
28 Cdo 2880/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Vodní hospodářství,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
22 Cdo 3374/2016(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2016
22 Cdo 1308/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
22 Cdo 4994/2015(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
22 Cdo 800/2014(Spoluvlastnictví,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2016
III.ÚS 3634/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
28 Cdo 1151/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
22 Cdo 4884/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
22 Cdo 4755/2014(Ochrana vlastnictví,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2015
II.ÚS 2330/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
II.ÚS 2913/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
22 Cdo 1483/2015(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015
22 Cdo 2858/2013(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2015
22 Cdo 4065/2014(Vlastnictví,Dobré mravy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 2023/2013(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
22 Cdo 2549/2014 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 604/2013 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 4216/2014 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014
22 Cdo 4304/2011(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2014
22 Cdo 1010/2014(Dobré mravy,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
22 Cdo 3309/2012 (Přípustnost dovolání, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2014
22 Cdo 1979/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013
22 Cdo 3099/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2013
26 Cdo 2258/2012 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2013
22 Cdo 4055/2010 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2012
26 Cdo 649/2012 (Dobré mravy, Vyklizení bytu, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2012
22 Cdo 4731/2010 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2012
26 Cdo 3231/2011 (Dobrá pověst, Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2012
22 Cdo 234/2011 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2012
26 Cdo 4590/2009 (Dobré mravy, Výpověď z nájmu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2011
22 Cdo 1153/2011 (Dobré mravy, Ochrana vlastnictví, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
22 Cdo 2284/2009 (Ochrana vlastnictví, Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
26 Cdo 2909/2010
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2011
26 Cdo 668/2010 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2011
28 Cdo 2794/2010 (Stavba, Vlastnictví, Vydržení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2010
22 Cdo 1024/2009 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2010
23 Cdo 5416/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2010
Cpjn 6/2009 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 14. 10. 2009
28 Cdo 619/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2009
22 Cdo 2243/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
22 Cdo 1446/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2007
III.ÚS 675/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2006
22 Cdo 854/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2006
22 Cdo 1985/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2006
22 Cdo 2808/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2006
22 Cdo 2859/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2006
26 Cdo 1487/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2006
22 Cdo 1690/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2005
Dočasné právo mať na cudzom pozemku zriadenú stavbu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2005
III.ÚS 200/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2005
22 Cdo 1226/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2005
22 Cdo 1308/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2005
IV.ÚS 104/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2004
22 Cdo 2612/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2004
Neoprávnená stavba
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2004
28 Cdo 1939/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2004
22 Cdo 268/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2004
Neoprávnená stavba postavená z časti na cudzom pozemku
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2004
Žaloba na vypratanie pozemku a žaloba na odstránenie stavby
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2003
22 Cdo 396/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2003
22 Cdo 1792/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
II.ÚS 389/01 (Aplikace ustanovení o dobrých mravech v souvislosti s užíváním nebytového prostoru jako bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 2. 2003
I.ÚS 528/99 (Dobré mravy dle OZ - k zajištění náhradního bytu za byt vyklizený)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.