22 Cdo 2589/98

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo určeno, “že žalobkyně není vlastníkem stodoly na pozemku parc. č. 452/1, 452/2 a 452/3 (dle KN) v obci B., kat. úz. B.” a “že žalovaný je vlastníkem stodoly na pozemku parc. č. 452/1, 452/2 a 452/3 v obci B., kat. úz. B.”. Uvedla, že společně s B. B. uplatnily jako oprávněné osoby podle § 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, nárok na vydání zemědělského majetku, mimo jiné také stodoly postavené na pozemcích parcelních čísel 452/1, 452/2 452/3 a...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 316/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019

32 Cdo 1814/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2018

22 Cdo 2540/2017(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2017

22 Cdo 1668/2015(Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2016

22 Cdo 251/2013 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015

29 Cdo 3431/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013

30 Cdo 620/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2009

26 Cdo 105/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2008

22 Cdo 1052/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2005

22 Cdo 1953/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2004

22 Cdo 1968/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2004

22 Cdo 1180/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2003

22 Cdo 1875/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2003

Duplicitný zápis vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na základe rozsudku určujúceho vlastnícke právo
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2003

Produkty

22 Cdo 2589/98

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé