20 Cdo 935/2000 (Rozhodnutí soudu)

Z odôvodnenia

Nedoručil-li soud předvolání k prvnímu jednání s poučením o možnosti rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání zástupci žalovaného s plnou mocí pro celé řízení, nejsou splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to ani tehdy, jestliže k prvnímu jednání předvolal s tímto poučením žalovaného, jehož osobní účasti bylo zapotřebí.
Spisová značka: 20 Cdo 935/2000
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cob/232/2019 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2021
28 Cdo 4085/2016(Rozsudek pro zmeškání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017
K vydaniu rozsudku pre zmeškanie, ak bolo poučenie o možnosti jeho vydania len v predvolaní na jednanie, ktoré sa nekonalo a nie v predvolaní po odročení
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017
25 Cdo 1507/2016(Rozsudek pro zmeškání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2017
57 A 61/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2011
I.ÚS 1084/08 (K posouzení důvodnosti a včasnosti omluvy právního zástupce z jednání, při kterém bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 6. 2008
20 Cdo 2907/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2001
20 Cdo 2593/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.