20 Cdo 1045/99

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karlových Varech rozsudkem ze dne 4. září 1998, č.j. 8 C 66/98 - 32, zamítl žalobu na přivolení soudu k výpovědi žalovaného z nájmu bytu č. 9, I. kategorie, o velikosti 2+1, nacházejícího se ve druhém nadzemním podlaží domu č.p. 678/9 v Š. ulici v O. a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že výpovědní důvod uvedený v § 711 odst. 1 písm. h/ občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.\") není dán, protože žalovaný neužíval byt z vážných důvodů, jež spočívaly ve...
Spisová značka: 20 Cdo 1045/99
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3259/2020(Přípustnost dovolání,Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2020
32 Cdo 2144/2020(Smlouva o úvěru,Smlouva o půjčce,Vady řízení,Výklad projevu vůle,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2020
32 Cdo 3219/2018(Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2020
25 Cdo 3536/2018(Náhrada škody,Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2020
30 Cdo 4704/2018(Odpovědnost státu za škodu,Organizační složka státu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020
21 Cdo 3516/2018(Skončení pracovního poměru,Dobré mravy,Diskriminace,Mzda (a jiné obdobné příjmy),Převedení na jinou práci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
21 Cdo 2968/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2019
23 Cdo 2075/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
27 Cdo 631/2018(Opatrovník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2019
20 Cdo 314/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2019
30 Cdo 2584/2016(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2018
K odpovědnosti České republiky za újmu způsobenou porušením práva Evropské unie rozhodnutím Nejvyššího soudu jako soudu dovolacího
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2018
21 Cdo 2299/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2018
32 Cdo 4075/2016(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2018
28 Cdo 1891/2018(Bezdůvodné obohacení,Vady řízení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2018
28 Cdo 4348/2017(Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2018
23 Cdo 2228/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
29 Cdo 2772/2016(Žaloba,Náhrada škody,Insolvenční správce,Zástavní právo (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2018
25 Cdo 4466/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
21 Cdo 45/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2018
25 Cdo 2467/2017(Majetková újma (o. z.),Sousedská práva,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2018
30 Cdo 3002/2017(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018
23 Cdo 4423/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
30 Cdo 3342/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2017
26 Cdo 2261/2017(Řízení před soudem,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017
26 Cdo 2729/2017(Právní úkony,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2017
21 Cdo 1435/2017(Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2017
29 NSCR 36/2015(Dovolání,Insolvence,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2017
21 Cdo 1472/2017(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2017
25 Cdo 4592/2016(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
21 Cdo 2393/2016(Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016
30 Cdo 954/2014(Odpovědnost státu za škodu,Přerušení řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2016
28 Cdo 4187/2014(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2016
28 Cdo 4594/2015(Dovolání,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2016
Stanovisko občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 3. decembra 2015 k výkladu § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 3. 12. 2015
25 Cdo 3667/2013(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2015
29 Cdo 317/2013(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Bezdůvodné obohacení,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2015
23 Cdo 2887/2013(Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2014
29 Cdo 716/2012(Insolvence,Insolvenční správce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014
33 Cdo 1343/2014 (Splatnost pohledávky, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2014
32 Cdo 984/2012 (Náhrada škody, Pravomoc soudu, Zdravotní pojištění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2014
29 NSCR 2/2011 (Insolvence, Insolvenční návrh)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
21 Cdo 377/2013 (Odnětí možnosti jednat před soudem, Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2013
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
32 Cdo 1817/2011 (Náhrada škody, Právní úkony, Ušlý zisk, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2013
23 Cdo 634/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2013
26 Cdo 2505/2012 (Bytové družstvo, Byty družstevní, Neplatnost právního úkonu, Převod vlastnictví, Smluvní pokuta, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2013
32 Cdo 3488/2010 (Náhrada škody, Smlouva, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
32 Cdo 4165/2010 (Telekomunikace, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2011
30 Cdo 4578/2010 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 8. 2011
30 Cdo 438/2010 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2011
32 Cdo 366/2009 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
33 Cdo 4337/2008 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010
26 Cdo 4416/2009 (Nájem pozemku, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2010
32 Cdo 2948/2009 (Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Přípustnost dovolání, Společenství účastníků řízení, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2010
32 Cdo 4433/2008 (Právní úkony, Právnická osoba, Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2010
23 Cdo 201/2010 (Právní úkony, Smlouva o přepravě věci, Smlouva zasilatelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010
32 Cdo 1192/2008 (Náhrada škody, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2010
32 Cdo 3751/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2009
32 Cdo 3726/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2009
21 Cdo 3644/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008
33 Odo 36/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008
26 Cdo 3141/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2008
26 Cdo 2720/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2007
26 Cdo 579/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2006
32 Odo 1292/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2006
26 Cdo 8/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2006
29 Odo 327/2004 (Dokazování, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2005
32 Odo 308/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2005
26 Cdo 688/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2004
26 Cdo 2241/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2004
Odôvodnenie rozsudku
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2004
26 Cdo 107/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2004
26 Cdo 2420/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2004
29 Odo 235/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2003
32 Odo 256/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2003
32 Odo 365/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2003
32 Odo 639/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
21 Cdo 1945/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2003
21 Cdo 2215/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2003
20 Cdo 2492/99 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2001
K podmienkam výpovede z nájmu bytu pre neodsúhlasený podnájom a k spôsobu udelenia súhlasu s podnájmom bytu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2001
20 Cdo 2007/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2001
20 Cdo 1698/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.