2 Cdon 92/97 (Obnova řízení)

Z odôvodnenia

Účastník řízení, proti kterému směřuje návrh na obnovu řízení, nemůže být osobou odlišnou od účastníků řízení, o jehož obnovu jde, popřípadě od jejich právních nástupců z důvodu universální nebo singulární sukcese to platí bez zřetele k tomu, že původní řízení bylo vůči tomuto účastníku (jako žalovanému) zastaveno podle § 19 a § 104 odst. 1, věty první, o. s. ř. pro nedostatek jeho způsobilosti být účastníkem řízení. V řízení o návrhu na povolení obnovy řízení se již tato okolnost postupem podle § 104 odst. 1, věty první, o. s. ř. projevit nemůže podstatné je, zda se zřetelem k charakteru rozhodnutí v původní věci a uplatněnému důvodu obnovy lze obnovu řízení vůči původnímu (nezpůsobilému) účastníku povolit či nikoliv (§ 234 odst. 1 o. s. ř.).
Spisová značka: 2 Cdon 92/97
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 2. 1999

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 79/94 (Zastavení řízení při záměně subjektů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 10. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 3306/2020(Přípustnost dovolání,Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
29 ICdo 108/2020(Obnova řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020
21 Cdo 2384/2014(Dědické řízení,Dovolání,Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2014
22 Cdo 1735/2011 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.