22 Cdo 2528/98 (Podílové spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Pojem "hospodaření se společnou věcí" ve smyslu § 139 odst. 2, věty první, obč. zák. zahrnuje i užívání společné věci jejími spoluvlastníky. Ustanovení § 139 odst. 2 obč. zák. vyjadřuje určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky ve smyslu § 153 odst. 2 o.s.ř. Návrh, aby soud ve smyslu § 139 odst. 2 obč. zák. určil, který ze spoluvlastníků a v jakém rozsahu bude společnou věc užívat, není žalobou na určení podle § 80 písm. c) o.s.ř. Jestliže soud prvního stupně zamítl žalobu o úpravu užívání věci v podílovém spoluvlastnictví účastníků, aniž se zabýval konkrétní úpravou užívání společné věci vůbec, pak odvolací soud rozhodnutím o takové úpravě porušil zásadu dvouinstančního řízení tím zatížil řízení vadou ve smyslu § 241 odst. 3 písm. b) o.s.ř.
Spisová značka: 22 Cdo 2528/98
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 1. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21Co/3/2025 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2025
21Co/62/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2025
21Co/45/2024 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2025
21Co/73/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2024
21Co/23/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2024
10Co/45/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2021
III.ÚS 1574/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020
22 Cdo 4039/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2020
29 ICdo 141/2017(Insolvenční řízení,Incidenční spory,Žaloba vylučovací (excindační),Rozsudek pro zmeškání,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2019
22 Cdo 2725/2017(Spoluvlastnictví,Užitky (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2017
22 Cdo 4201/2017(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2017
22 Cdo 5791/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2017
22 Cdo 475/2015(Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 8. 2016
22 Cdo 2651/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
22 Cdo 892/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016
22 Cdo 299/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
26 Cdo 166/2014(Výkon rozhodnutí,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2015
22 Cdo 1139/2014 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 260/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
22 Cdo 992/2010 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2012
22 Cdo 3589/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2011
22 Cdo 4455/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2011
28 Cdo 4271/2010 (Náhradní pozemek, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
22 Cdo 1493/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
22 Cdo 4347/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2009
22 Cdo 4647/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2009
26 Cdo 5383/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2009
26 Cdo 2468/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2009
26 Cdo 1176/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
26 Cdo 2288/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2008
I.ÚS 834/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007
26 Cdo 1837/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2007
26 Cdo 2104/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007
26 Cdo 1690/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
26 Cdo 1153/2006 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2007
22 Cdo 3019/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2007
26 Cdo 2033/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2006
26 Cdo 1481/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2006
22 Cdo 2232/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2006
26 Cdo 801/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2006
26 Cdo 925/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2005
26 Cdo 1201/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2003
26 Cdo 861/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2003
22 Cdo 494/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.