3 Cdon 35/96 (Společné jmění manželů)

Z odôvodnenia

Cenu nemovitosti, která byla součástí společného jmění manželů, je třeba při jeho vypořádání stanovit s přihlédnutím k případné existenci práva bydlení bývalého spoluvlastníka (rozvedeného manžela). Dostane-li se při vypořádání jednomu z rozvedených manželů náhrady vyšší, přichází v úvahu též posouzení, zda neodepřít ochranu práva bydlení pro rozpor s dobrými mravy (§ 3 odst. 1 obč. zák.)."
Spisová značka: 3 Cdon 35/96
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 12. 1998

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 190/94 (Pojem "dobré mravy" z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 1995
IV.ÚS 188/94 (Oprávnění Ústavního soudu přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 6. 1995
III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 114/2015(Vyklizení nemovitosti,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2015
26 Cdo 4429/2014(Bytová náhrada,Analogie,Spoluvlastnictví,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015
26 Cdo 2773/2012 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2012
26 Cdo 2531/2010 (Bytová náhrada, Spoluvlastnictví, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2011
26 Cdo 3599/2009 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2011
26 Cdo 1013/2010 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2010
26 Cdo 1978/2009 (Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2010
26 Cdo 5214/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009
21 Cdo 5272/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2009
26 Cdo 1101/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2008
26 Cdo 197/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2008
26 Cdo 3020/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2007
26 Cdo 1970/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2007
26 Cdo 1487/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2006
22 Cdo 1927/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2005
K možnosti započítania pohľadávky proti nároku na vyplatenie primeranej náhrady v konaní o zrušení a vysporiadaní podielového...
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2005
26 Cdo 2178/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2004
26 Cdo 693/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.