2 Cdon 813/97 (Mezinárodní právo soukromé a procesní)

Z odôvodnenia

Poučení o procesních právech (§ 5 o.s.ř.) je soud povinen poskytnout účastníku v době, kdy je toho podle stavu řízení pro něj zapotřebí. O právu jednat ve své mateřštině (§ 18, věta druhá, o.s.ř.) poučí soud účastníka, zjistí-li v průběhu řízení, že neovládá jazyk, jímž se vede jednání. Zjištění, že účastníkem řízení je cizí státní příslušník, eventuálně osoba jiné než české národnosti, může být pro soud signálem, že k poučení bude povinen přistoupit, samo o sobě mu však povinnost poučit účastníka o uvedeném právu nezakládá tím není dotčeno právo účastníka jednat před soudem ve své mateřštině, ani povinnost soudu účastníku, jenž toto právo uplatnil, jeho výkon umožnit.
Spisová značka: 2 Cdon 813/97
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 9. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21Co/1/2025 (Iné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2025
21Co/17/2024 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2024
26Co/43/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2021
26 Cdo 1179/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2019
29 ICdo 76/2018(Ustanovení zástupce,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2018
32 Cdo 4225/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2018
21 Cdo 5193/2016(Rovnost účastníků)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2017
20 Cdo 1574/2016(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2016
29 ICdo 6/2014(Oddlužení,Insolvence,Odvolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2015
I.ÚS 3849/11 (K poučovací povinnosti obecných soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 8. 2014
30 Cdo 1420/2014 (Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2014
20 Cdo 4514/2010 (Dovolání, Exekuce, Společné jmění manželů, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2012
26 Cdo 82/2011 (Neplatnost právního úkonu, Poučovací povinnost soudu, Právní nástupnictví, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2011
21 Cdo 3676/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2008
21 Cdo 2068/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2006
26 Cdo 24/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2006
25 Cdo 1090/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2004
21 Cdo 890/2003 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2003
26 Cdo 333/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2003
21 Cdo 777/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2002
K poučovacej povinnosti súdu o ustanovení zástupcu (advokáta) účastníkom konania
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2002
21 Cdo 457/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2002
21 Cdo 437/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.