2 Cdon 425/96 (Podílové spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Přiměřenou náhradu podle ustanovení § 142 odst. 1, věty druhé, obč. zák. soud určí odpovídajícím podílem z ceny celé věci, nikoliv cenou, za kterou by bylo možno prodat spoluvlastnický podíl.
Spisová značka: 2 Cdon 425/96
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/39/2021 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2021
22 Cdo 3150/2020(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2020
22 Cdo 2781/2019(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2020
22 Cdo 4856/2017(Podílové spoluvlastnictví,Dobré mravy,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2019
22 Cdo 692/2019(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
22 Cdo 3789/2018(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
32 Cdo 5698/2016(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Dokazování,Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2018
22 Cdo 2826/2018(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
Procesný význam zmeny navrhnutého spôsobu vyporiadania v konaní o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
22 Cdo 6029/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
Dohoda o úprave užívania spoločnej veci nemení ideálnu povahu spoluvlastníckeho podielu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2017
22 Cdo 487/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2017
22 Cdo 5808/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
22 Cdo 5348/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2017
22 Cdo 1114/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016
29 Cdo 4027/2014(Bezdůvodné obohacení,Cena,Konkurs,Oceňování majetku,Odstoupení od smlouvy,Smlouva o dílo,Splnění závazku,Vzájemné plnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2016
22 Cdo 2908/2015(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2015
22 Cdo 1176/2015(Podílové spoluvlastnictví,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2015
23 Cdo 2833/2011 (Odstoupení od smlouvy, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2013
22 Cdo 976/2011 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2012
22 Cdo 1372/2011 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2011
22 Cdo 2746/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011
22 Cdo 3172/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2011
22 Cdo 4532/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2011
22 Cdo 766/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2010
22 Cdo 1071/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2010
22 Cdo 511/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2010
22 Cdo 480/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2010
22 Cdo 2417/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2009
22 Cdo 1618/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2009
21 Cdo 5272/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2009
22 Cdo 3590/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2008
32 Odo 1316/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2007
Výška bezdôvodného obohatenia na strane objednávateľa po odstúpení od zmluvy o dielo sa odvíja od obvyklej ceny plnenia, nie ceny podľa cenových predpisov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2007
22 Cdo 2484/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2007
22 Cdo 1443/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2006
22 Cdo 1927/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2005
K možnosti započítania pohľadávky proti nároku na vyplatenie primeranej náhrady v konaní o zrušení a vysporiadaní podielového...
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2005
22 Cdo 1851/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2004
22 Cdo 1676/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2003
22 Cdo 629/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2001
22 Cdo 2433/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2001
33 Cdo 339/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.