26 Cdo 540/98 (Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Zamítne-li soud prvního stupně žalobu na zrušení práva společného nájmu bytu proto, že dojde k závěru, že takové právo neexistuje (že již zaniklo), nemůže odvolací soud, vycházející z odlišného závěru (totiž ze závěru, že právo nezaniklo a nadále existuje), postupovat jinak než podle ustanovení § 221 odst. 1 o.s.ř.
Spisová značka: 26 Cdo 540/98
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 4527/2015(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
26 Cdo 5277/2009 (Dobré mravy, Dokazování, Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010
26 Cdo 1998/2009 (Byty služební, Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu, Smlouva nájemní, Společný nájem bytu manžely, Výpověď z nájmu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2010
26 Cdo 4619/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2009
26 Cdo 4066/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2008
32 Odo 871/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006
26 Cdo 1815/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2006
29 Odo 204/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2006
26 Cdo 813/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 1. 2006
32 Odo 715/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2005
32 Odo 617/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2005
32 Odo 1008/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2005
29 Odo 411/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2005
32 Odo 1070/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2004
32 Odo 967/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2004
26 Cdo 817/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2003
26 Cdo 637/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2003
26 Cdo 1931/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2003
26 Cdo 1081/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 2. 2003
26 Cdo 694/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2003
26 Cdo 1584/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2002
26 Cdo 659/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2002
26 Cdo 420/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2002
K možnosti vypovedať nájom bytu na základe generálnej plnej moci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2002
26 Cdo 705/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2002
26 Cdo 973/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 2. 2002
26 Cdo 2310/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001
26 Cdo 1245/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2001
26 Cdo 1822/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2001
26 Cdo 2102/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2001
26 Cdo 2243/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2001
26 Cdo 1716/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2001
26 Cdo 1426/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2001
26 Cdo 2269/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2001
26 Cdo 1471/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2001
21 Cdo 1901/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.