2 Cdon 439/97

2 Cdon 439/97 (Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Jestliže soud zastaví řízení pro vadné označení žalovaného, je doručení rozhodnutí takovému “žalovanému” (nebo tomu, kdo podle soudu měl oním “žalovaným správně být) pojmově vyloučeno. Právní moc usnesení o zastavení řízení pro nedostatečné označení žalovaného proto závisí výlučně na jeho doručení žalobci. O zastavení řízení podle ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř. v pracovní věci v řízení před okresním soudem jedná a rozhoduje senát.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 286/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2018

III.ÚS 1759/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2015

29 Cdo 1330/2015(Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015

29 NSCR 64/2012 (Insolvence, Insolvenční návrh)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2012

21 Cdo 1134/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2012

29 NSCR 23/2010 (Insolvence, Insolvenční návrh)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2011

21 Cdo 2519/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2006

21 Cdo 964/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2004

21 Cdo 1746/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2003

21 Cdo 1392/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2003

21 Cdo 724/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2002

21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

21 Cdo 85/2002 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2002

21 Cdo 2801/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2001

Produkty

2 Cdon 439/97 (Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé