9So/126/2016 (zvýšenie starobného dôchodku)

Z odôvodnenia

Krajský súd rozsudkom z 10.02.2016, č. k. 20Sd/288/2015-16, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X z 06.08.2014 o zvýšení starobného dôchodku navrhovateľa od01.10.20011 podľa § 261 ods.3 písm. b) a § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. a navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.Rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 23.03.2016.Navrhovateľ v lehote na podanie odvolania podal žiadosť o opravu rozsudku z dôvodu, že „je chyba v dátume na strane 3 rozsudku v treťom odseku, 6. riadku, kde začína ... zhodnotenie obdobia od...
Spisová značka: 9So/126/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 12. 3. 2018
Vydal sudca: JUDr. Viera Nevedelová
162/2015 Z. z.
Správny súdny poriadok
#f5315879(§ 487 – § 495)
ŠIESTA ČASŤ - SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA(§ 487 – § 495)
Prechodné ustanovenia(§ 491 – § 493g)
§ 492
§ 492 ods. 1
461/2003 Z. z.
Zákon o sociálnom poistení
PRVÁ ČASŤ(§ 1 – § 119)
TRETIA HLAVA - DÔCHODKOVÉ DÁVKY(§ 60 – § 82b)
Určenie sumy starobného dôchodku(§ 66 – § 66a)
§ 66
§ 66 ods. 3
#f2330518(§ 249 – § 295)
ÔSMA ČASŤ - PRECHODNÉ USTANOVENIA(§ 249 – § 293gk)
Nároky na dávky vzniknuté pred 1. januárom 2004(§ 259 – § 272)
§ 261
§ 261 ods. 3 písm. b)
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.