8 XCdo 11/2016

Z odôvodnenia

Okresný súd Ružomberok uznesením z 24. septembra 2014 č.k. 7 C 110/2012-156 dovolacie konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. Dovolacie konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku za dovolanie, rozhodol tak podľa § 2 ods. 4, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1 a 2, § 7 ods. 10, § 10 ods. 1, § 12 ods. 2, § 18ca zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a o výške poplatku...
Spisová značka: 8 XCdo 11/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 23. 3. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Co/21/2015 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2015
7 Cdo 102/2011 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012
2 Cdo 226/2011 (o určenie neplatnosti zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2012
5 Cdo 46/2011 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2011
Ak konanie nie je uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov, poplatok sa nevyberá
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2007
Všeobecná plná moc
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2002
Odpustenie zmeškania lehoty
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III. ÚS 273/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.