8Sžo/389/2009

8Sžo/389/2009 (vybavenie reklamácie v 30-dňovej lehote - § 19 ods. 4, § 24 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb.)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave podľa § 250j ods. 1 O.s.p. zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. P/0082/01/2007 zo dňa 10. októbra 2007, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie v Bratislave pre Bratislavský kraj č. P/0082/01/2007 zo dňa 13. júna 2007 o uložení pokuty žalobcovi vo výške 7000 Sk (232,36 €) pre porušenie povinností predávajúceho (žalobcu) zistené pri kontrole dňa

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Asan/2/2020 (Ostatné)
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2022

7Co/31/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2021

Absencia označenia CE sama osebe nezakladá nebezpečnosť výrobku
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2021

9Co/67/2020 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2021

7Co/272/2019 (Zmluvy)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020

31S/142/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2018

5Co/4/2017 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017

16Co/2/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2015

11S/9/2014 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2014

Produkty

8Sžo/389/2009 (vybavenie reklamácie v 30-dňovej lehote - § 19 ods. 4, § 24 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb.)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé