8 Sžf 30/2013

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne zamietol žaloby, ktorými sa právny predchodca žalobcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného, ktorými potvrdil rozhodnutia správneho orgánu prvého stupňa – Daňového úradu Považská Bystrica, ktorými bol právnemu predchodcovi žalobcu (ďalej v texte rozsudku len „žalobca“) vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2008 v sume 46 882,55 € (rozhodnutie č. 670/230/66575/11/Kav zo dňa 21. decembra 2011) a za zdaňovacie obdobie september 2008 rozdiel dane z pridanej...
Spisová značka: 8 Sžf 30/2013, 8 Sžf 31/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2014
Vydal sudca: JUDr. Eva Babiaková CSc.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

13S/83/2012 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2013
11S/66/2011 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2012
3 Sžf 1/2010 (§ 48 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Sžfk/50/2017 (daňové veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
6Sžf/24/2016 (finančné veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018
Uplatnenie práva na odpočítanie dane z pridanej hodnoty
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2018
5Sžfk/20/2017 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2018
1Sžfk/40/2017 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2018
K povinnosti daňového subjektu, ktorý si uplatňuje odpočet DPH preukázať, že zdaniteľné obchody boli reálne uskutočnené a to práve osobou uvedenou na faktúre
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2018
6Sžfk/39/2017 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2018
21S/65/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
21S/66/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
21S/15/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
21S/16/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
21S/17/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
21S/18/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
21S/19/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
21S/20/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016
20S/10/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2016
20S/11/2016
Krajský súd Žilina, Rozhodnutie zo dňa 11. 10. 2016
20S/15/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2016
20S/7/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2016
20S/8/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2016
20S/9/2016
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2016
20S/49/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2016
21S/117/2015 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2016
21S/29/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2016
K aplikácii inštitútu peňažnej moderácie podľa § 192 SSP na rozhodnutie o plnení daňovej povinnosti voči štátu
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2016
20S/148/2015 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.