8Sžf/10/2011

8Sžf/10/2011 (DPH)

Z odôvodnenia

Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom zamietol žalobu žalobcu podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania. Žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. I/225/13345-102704/2009/997020-r z 15.10.2009, ktorým bol potvrdený dodatočný platobný výmer daňového úradu Snina č. 705/230/11379/09/Zub zo dňa 1.7.2009 a ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2002 v sume 16 924,05 Euro.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Sžf 20/2008 (o preskúmanie zákonnosti rozhondutí žalovaného)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3CoKR/30/2021 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2025

1CoKR/51/2018 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2022

1CoKR/44/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2020

1CoKR/47/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020

3CoKR/47/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020

3CoKR/55/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020

3CoKR/59/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020

3CoKR/54/2019 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020

3CoKR/81/2018 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020

3CoKR/82/2018 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020

Produkty

8Sžf/10/2011 (DPH)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé