8Cdo/116/2020

8Cdo/116/2020 (5 235,13 eur s prísl.)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Žilina (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“ a „okresný súd“) rozsudkom z 12. októbra 2017 č. k. 18C/13/2008-1052 uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť (pôvodným) žalobcom 1/ až 4/ sumu vo výške 5.235,13 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 377,32 eur od 15. novembra 2007 do 7. mája 2009 a vo výške 9 % ročne zo sumy 5.235,13 eur od 15. mája 2009 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Žalobcom 1/ až 4/ priznal náhradu trov konania voči žalovaným 1/, 2/ v celom...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8Co/97/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019

4Cdo/148/2018 (určenie neplatnosti ustanovení zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2019

4Cdo/172/2017 (určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2019

3Cdo/27/2019 (povinnosť uzavrieť kúpnu zmluvu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2019

3Cdo/218/2017 (24 500 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018

8Co/338/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2017

7MCdo/15/2011 (zaplatenie 4 647,15€)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2012

5 Cdo 200/2011 (o 1 161,65 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2012

6 Cdo 16/2010 (o zaplatenie úrokov z omeškania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011

5 Cdo 89/2008 (o náhradu škody vo výške 1 273,78 eur)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2010

25 Cdo 3206/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II. ÚS 347/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2022

Produkty

8Cdo/116/2020 (5 235,13 eur s prísl.)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé