7Cdo/50/2011

7Cdo/50/2011 (náhrada škody)

Z odôvodnenia

Žalobu ( upravenú v priebehu konania ) Okresný súd Žilina rozsudkom z 23. novembra 2009 č.k. 23 C 334/2004-92 zamietol, ktorou sa žalobca voči žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi na jeho strane strane domáhal uloženia povinnosti zaplatiť mu rentu od 1.10.2000 do 31.7.2009 spolu v sume 15.964,10 Eur a do budúcna od 1.8.2009 mesačne po 102,03 Eur s valorizáciou vždy do 22. dňa bežného mesiaca. Žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal. Svoj nárok si uplatňoval na skutkovom základe, že Okresný súd Žilina v konaní vedenom...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 231/2008 (o prijatie 962 Sk do úschovy súdu)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 10. 2008

Príslušnosť súdu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Obdo/56/2017 (Incidenčné spory)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2018

Uplatnenie námietky absolútnej neplatnosti právneho úkonu v incidenčnom spore o neúčinnosť právneho úkonu po uplynutí zákonom stanovenej odvolacej lehoty
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2018

2Cdo/221/2017 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2018

5Cdo/89/2017 (určenie, že navrhovateľ je výlučným vlast. bytu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2018

24Co/280/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2018

III. ÚS 90/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2016

14CoKR/40/2014 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2015

14Cob/187/2014 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2015

14Cob/163/2013 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2014

14CoKR/10/2013 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2014

Produkty

7Cdo/50/2011 (náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé