7Cdo/142/2017

7Cdo/142/2017 (náhradu škody)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 16. septembra 2016 č.k. 16 C 223/2008-376 žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. Súd prvej inštancie rozhodoval v poradí druhým rozsudkom po tom, čo Krajský súd v Žiline rozsudkom zo 17. mája 2016 sp. zn. 11 Co 52/2016-330 jeho prvý rozsudok z 3. decembra 2015 č.k. 16 C 223/2008-301 v časti, pokiaľ súd prvej inštancie rozhodol o zamietnutí žaloby voči žalovanej 2/, potvrdil a v časti, pokiaľ zamietol žalobu voči žalovanému 1/ (teraz...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

11Co/386/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2017

3 Cdo 357/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2016

11Co/52/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2016

5 Cdo 255/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016

4 Cdo 1176/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2016

3 Cdo 18/2013 (o uloženie povinnosti odporcovi uverejniť odpoveď a zaplatiť primeranú náhradu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2013

5 Cdo 275/2013 (o určenie vlastníctva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2013

2 Cdo 132/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2013

4 Cdo 280/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2013

6 Cdo 107/2012 (o v ymoženie 33,19 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2013

7 Cdo 92/2012 (o zaplatenie 7 219,21 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013

Produkty

7Cdo/142/2017 (náhradu škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé