7 Cdo 1369/2015

Z odôvodnenia

Okresný súd Pezinok (ďalej len „súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom z 10. decembra 2013 č. k. 8 C 160/2010-252 zamietol žalobu (návrh), ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného, že ako prevodca uzatvára so žalobcom ako nadobúdateľom zmluvu o bezodplatnom prevode vlastníctva k pozemkom (presne špecifikovaným v úvode odôvodnenia prvostupňového rozsudku) nachádzajúcim sa v katastrálnom území M., obec Most pri Bratislave, okres Senec, zapísaným na LV č. X.. Pri svojom rozhodnutí vychádzal zo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9Co/166/2014 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozhodnutie zo dňa 4. 6. 2015

II. ÚS 517/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2012

4 Cdo 182/2007 (o vydanie nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Cdo/142/2023 (vydanie rozkazu na plnenie a povinnosť uzatvoriť zmluvu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2024

8Co/174/2019 (Reštitúcie a rehabilitácie)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2020

5Cdo/129/2018 (nahradenie prejavu vôle)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2019

8Co/539/2014 (Reštitúcie a rehabilitácie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2017

9Co/280/2016 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2017

Produkty

7 Cdo 1369/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé