6Cdo/89/2019 (náhradu škody)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Humenné (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 22. februára 2017 č. k. 10 C 16/2006-827 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali náhrady škody, na základe tej skutočnosti, že podľa rozhodnutia vyšetrovateľa v trestnej veci voči tretej osobe boli zaistené stroje, ktoré vlastnil neb. S. N. (pôvodný žalobca 2/), a mal za odplatu vlastníkovi užívať žalobca 1/. Žalobcovia kvôli policajnému zaisteniu, ktoré bolo neskôr označené za nezákonné, nemohli tento majetok užívať, čím bola žalobcom v...
Spisová značka: 6Cdo/89/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 18. 9. 2019
Vydal sudca: JUDr. Daniela Švecová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23Co/51/2017 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/135/2022 (určenie, že nehnuteľnosti patria do BSM)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2023
5Cdo/82/2021 (náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
I. ÚS 206/2022
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 23. 6. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.