6 Cdo 89/2016

Z odôvodnenia

Okresný súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom z 29. apríla 2014 č. k. 4C/230/2011 - 177 uložil „obom žalovaným“ (vychádzajúc z názoru vyjadreného aj v ďalších častiach rozsudku, o ktorom je reč – tú úvodnú samozrejme nevynímajúc, podľa ktorého požiadavka uplatnená žalobou tu bola nasmerovaná proti dvom osobám, a to 1. fyzickej osobe JUDr. D. a 2. advokátke s rovnakým akademickým titulom, menom i priezviskom – pozn. Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ďalej tiež len „najvyšší súd“ alebo „dovolací...
Spisová značka: 6 Cdo 89/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

K bezdôvodnému obohateniu vzniknutému z dôvodu prijatia odplaty za odtiahnutie vozidla, ak bolo realizované podľa neplatnej zmluvy o výkone odťahovej služby
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23Co/1/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2024
6Cdo/43/2020 (zľavu z kúpnej ceny)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.