6Cdo/76/2021 (vydanie bezdôvodného obohatenia)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 9Csp/151/2017-203 z 8. novembra 2018 konanie v časti o zaplatenie bezdôvodného obohatenia v sume prevyšujúcej 560,64 eur a konanie v časti o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 2 500 eur zastavil. Určil, že úver zo zmluvy o úvere č. 42687446711100 z 19. augusta 2010 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou je bezúročný a bez poplatkov. Žalovanej uložil povinnosť vydať žalobcovi zo zmluvy o úvere č. 42687446711100 z 19. augusta 2010 bezdôvodné obohatenie...
Spisová značka: 6Cdo/76/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2023
Vydal sudca: JUDr. Gabriela Klenková, PhD.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 302/2021
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 10. 2022
7Cdo/279/2020 (1 798,22 eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2022
20Co/22/2019 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2021
9Cdo/45/2020 (určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2021
22Co/114/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2020
4Cdo/85/2019 (určenie,že zmluva je bezúročná a bez poplatk. a o 2 203,92 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2019
4Cdo/131/2017 (neplatnosť skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2018
3Cdo/146/2017 (2 178,70 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2018
1Cdo/42/2017 (5 584 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2017
7Cdo/128/2016 (12 853,85 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
5Cdo/441/2015 (náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
7 Cdo 94/2016 (o vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2016
III. ÚS 32/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 7. 6. 2016
II. ÚS 675/2014
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 10. 2015
3 Cdo 38/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2015
4 Cdo 365/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015
3 Cdo 241/2012 (o náhradu škody a nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2014
III. ÚS 550/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012
6 Cdo 90/2012
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2012
2 Cdo 155/2011 (o náhradu škody vo výške 48 390 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2011
4 Obdo 54/2011 (o nariadenie PO)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2011
I. ÚS 4/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2011
II. ÚS 324/2010 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2010
I. ÚS 204/2010 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2010
III. ÚS 32/07 (z dôvodu oneskoreného podania, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2007
Spôsobilosť byť účastníkom konania a dostatočné označenie žalovaného v návrhu na začatie konania
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2006
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.