6 Cdo 243/2010

6 Cdo 243/2010 (o zaplatenie 1 465,45 EUR (44 148,-- Sk) s príslušenstovm)

Z odôvodnenia

Krajský súd v Žiline označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina z 8. septembra 2009 sp.zn. 14 C 36/2009-57, ktorým bola žalovaným 1/ a 2/ uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne sumu 1 465,45 Eur spolu s 9,5 %-tným ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 430,66 Eur od 14. marca 2007 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 34,79 Eur od 29. októbra 2008 do zaplatenia. Žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Takto rozhodol poukazujúc na to, že súd prvého stupňa na základe...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Cdo/57/2024 (Bezdôvodné obohatenie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2025

9Cdo/169/2020 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2021

8Cdo/50/2018 (16 596,96 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2019

8Asan/18/2018 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2018

3Cdo/39/2016 (náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2017

3 Cdo 39/2016 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2017

7Cdo/23/2016 (6 301,50 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2017

5Cdo/41/2016 (náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017

5Co/453/2013 (Pracovné právo)
Krajský súd Bratislava, Rozhodnutie zo dňa 21. 6. 2016

Produkty

6 Cdo 243/2010 (o zaplatenie 1 465,45 EUR (44 148,-- Sk) s príslušenstovm)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé