6Cdo/138/2016 (2 784 eur s prísl.)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom z 18. februára 2013 č. k. 6C/3/2011-77 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady škody podľa § 179 ods. 1 Zákonníka práce vzniknutej mu zaplatením správneho poplatku v sume 2.784 eur v zmysle rozhodnutia Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie Bratislava zo 4. 5. 2010 za vykonanie nadmernej prepravy bez povolenia príslušného cestného správneho orgánu. Vychádzal zo zistenia, že žalobca uzavrel so žalovaným pracovnú zmluvu dňa 2. 9. 2008, podľa ktorej žalovaný vykonával...
Spisová značka: 6Cdo/138/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 8. 2017
Vydal sudca: JUDr. Ivan Machyniak

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Vedomosť zamestnanca o protiprávnosti pokynu zamestnávateľa je relevantná iba z hľadiska posúdenia povahy jeho zavinenia
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2017
9Co/301/2013 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2015

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25CoPr/3/2024 (Pracovné právo)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2025
17CoPr/5/2023
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2024
Nevhodné usporiadanie a zabezpečenie predajne a priestoru s tovarom a nedostatok personálu ako dôvody pre čiastočné zbavenie hmotnej zodpovednosti zamestnanca pri krádeži
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2024
5CoPr/3/2021 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.