5 Sžo 58/2014 (§ 32 ods. 1 a § 34 ods. 1 zák. č. 308/2000)

Z odôvodnenia

Krajský súd v Bratislave (ďalej „krajský súd“) žalobu žalobkyne zamietol a náhradu trov konania jej nepriznal. Rozhodoval potom, ako jeho predchádzajúci rozsudok č.k. 1S/185/2011-30 zo dňa 06.12.2012, ktorým žalobu zamietol bol uznesením Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Sžo/16/2013 zo dňa 17.12.2013 zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie výlučne z dôvodu nedostatku obligatórneho zastúpenia advokátom podľa § 250a O.s.p., keď zo zápisnice z pojednávania vyplynulo, že na pojednávaní zastupoval žalobkyňu advokátsky koncipient.
Spisová značka: 5 Sžo 58/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 19. 11. 2015
Vydal sudca: JUDr. Milan Morava
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.