5 MCdo 3/2015

Z odôvodnenia

Okresný súd Košice II medzitýmnym rozsudkom zo 14. januára 2013 č.k. 42 C 64/2012-86 rozhodol, že nárok žalobcu na náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva je daný. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že súd v súlade s obsahom návrhu a jeho zmenou posúdil tento návrh ako žalobu na plnenie s návrhom na vydanie medzitýmneho rozsudku. Aj keď žalobca neoznačil konkrétnu náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva, nepovažoval súd tento nedostatok za prekážku v konaní, lebo mienil vo veci rozhodnúť najprv medzitýmnym rozsudkom. Medzi účastníkmi bol...
Spisová značka: 5 MCdo 3/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2016
Vydal sudca: JUDr. Helena Haukvitzová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo 89/2008 (o určenie náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Cdo/146/2023 (určenie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2024
II. ÚS 607/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.