5 Cdo 55/2009

5 Cdo 55/2009 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)

Z odôvodnenia

Okresný súd Žilina rozsudkom z 26. apríla 2007, č.k. 13 C 369/2004-61 určil, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností, a to pozemku parc.č. K. X. – trvalé trávnaté 2 porasty o výmere X. ma pozemku parc.č. K. X. – zastavané plochy a nádvoria o výmere 2X. m, nachádzajúcich sa v katastrálnom území J., zapísané na LV č. X. pre k.ú. J.. Žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 55 205,50 Sk, na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. P. K., v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Na základe vykonaného dokazovania mal...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV. ÚS 440/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2023

III. ÚS 528/2021
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 14. 12. 2021

IV. ÚS 3/2021
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 10. 2021

IV. ÚS 604/2018
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2018

9Co/600/2014 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2015

18Co/217/2014 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014

8Co/260/2013 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2013

II. ÚS 492/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2013

K výkladu pojmu "vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch" vo vyhláške o odmenách a náhradách advokátov
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2013

Produkty

5 Cdo 55/2009 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé