5 Cdo 32/2014 (o 4 972,42 eur s prísl.)

Z odôvodnenia

Okresný súd Svidník medzitýmnym rozsudkom z 23. mája 2012, č.k. 5C 113/2011-63 určil, že nárok žalobcov na náhradu škody je dôvodný. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že dňa 3. júna 2010 došlo k pretrhnutiu ochrannej hrádze a zaplaveniu areálu bývalých Kožiarskych závodov vo vlastníctve žalobcov v Giraltovciach. V správe Obvodného úradu životného prostredia v Stropkove zo 7. júna 2010 bolo konštatované zaliatie výrobných priestorov bývalých Kožiarskych závodov a 14. júna 2010 začalo povodie Bodrogu a Hornádu s úpravou pretrhnutej hrádze na...
Spisová značka: 5 Cdo 32/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 2. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 591/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 4. 9. 2013
12Co/62/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/66/2024 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2024
2Co/50/2022 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2024
Skvalitňovanie pracovných podmienok zamestnancov nie je samo osebe prevádzkovou činnosťou
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2020
5Cdo/183/2018 (náhradu škody s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2020
31CoKR/13/2019 (Konkurz)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2020
12Co/60/2016 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.