5 Cdo 101/2012 (o náhradu škody)

Z odôvodnenia

Okresný súd Prievidza rozsudkom z 24. augusta 2010, č.k. 11 C 112/2009-97 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala náhrady škody voči žalovaným 1/ a 2/ a žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení rozsudku poukázal na ustanovenia § 420 ods. l, 2, § 11 a § 13 ods. l, 2, 3 Občianskeho zákonníka. Konštatoval, že predpokladom vzniku všeobecnej zodpovednosti za škodu podľa § 420 Občianskeho zákonníka je protiprávny úkon, t.j. konanie, ktoré je v rozpore s objektívnym právom, existencia škody (majetková ujma) a príčinná...
Spisová značka: 5 Cdo 101/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 11. 7. 2012

Trestný zákon
Vyhláška o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.