4 Cdo 93/2012 (o určenie, že ide o neospravedlnené zmeškanie práce)

Z odôvodnenia

Okresný súd Martin (v poradí druhým) rozsudkom z 2. februára 2011 č.k. 5 C 11/2010-186 určil, že zmeškanie práce odporcu od 09.06.2009 do 20.10.2009 nie je ospravedlneným zmeškaním. Odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke trovy konania vo výške 1 110,21 € na účet právneho zástupcu navrhovateľky Advokátska kancelária JUDr. J. M. a JUDr. M. K., s.r.o., vedený v U., a.s., P., č.ú. X., do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení rozsudku uviedol, že skôr ako rozhodol vo veci samej, skúmal existenciu naliehavého právneho záujmu na...
Spisová značka: 4 Cdo 93/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 28. 11. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1 M Cdo 13/2009 (o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2010
Poplatková povinnosť
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 27. 10. 1999
Vrátenie spôsobilosti na právne úkony
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 15. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2S/129/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2019
3Cdo/164/2018 (neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2018
II. ÚS 654/2013 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.