4 Cdo 429/2015

Z odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 22. septembra 2014 č.k. 4 Cpr 2/2011-344 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti výpovede z 23. júna 2011 danej mu podľa § 63 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že výpoveď daná žalobcovi je platná a spĺňa všetky náležitosti príslušných ustanovení ako po formálnej stránke, tak aj po stránke hmotnoprávnej. Žalovaný postupoval v intenciách ustanovenia § 61 ods. 1, 2 ako aj v zmysle § 63 ods. 1...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9CoPr/1/2015 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2015

7Cdo/26/2010 (určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011

6 Cdo 41/2011 (o zaplatenie 143,40 EUR)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2011

3 Cdo 53/2011 (o zaplatenie 2 190,79 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2011

4 Cdo 68/2011 (o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011

5 Cdo 44/2011 (o náhradu škody - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2011

2Cdo/97/2010 (určenie neplatnosti kúpnej zmluvym určenie vecí patriacich do dedičstva, a vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2010

1 Cdo 62/2010 (zaplatenie 199,16€ s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2010

Všeobecná plná moc
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2002

Odpustenie zmeškania lehoty
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III. ÚS 702/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2016

Produkty

4 Cdo 429/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé