4 Cdo 367/2014

Z odôvodnenia

Okresný súd Pezinok uznesením z 27. mája 2013 č.k. 10 C 165/2011-54 konanie zastavil a žalovaným 1/, 2/ a 3/ náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. a vecne tým, že žalobca písomným podaním doručeným súdu 6.5.2013 vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2, § 151 ods. 4 O.s.p. a žalovaným náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žiaden zo žalovaných si počas konania náhradu trov konania neuplatnil.
Spisová značka: 4 Cdo 367/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 7. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4Co/435/2013 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2013
II. ÚS 206/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cob/131/2015 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.