4 Cdo 338/2009

4 Cdo 338/2009 (o nahradenie vyhlásenia prejavu vôle)

Z odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 10. novembra 2006 č.k. 14 C 103/2001-184 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali nahradenia vyhlásenia vôle žalovaného. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že dom, v ktorom žalobcovia užívajú byt na základe nájomnej zmluvy z X., nemá charakter bytového domu. Žalovanému nevznikla preto povinnosť byt žalobcom odpredať v zmysle zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

BA-7Sa/117/2020 (Ostatné)
Správny súd v Bratislave, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2024

2Cdo/261/2021 (určenie neplatnosti dražby)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2022

5Co/108/2019 (Zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2019

2CoKR/22/2017 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2018

6Sžo/30/2016 (dopravný priestupok)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2017

14Cob/77/2016 (Predbežné opatrenia)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2016

21CoE/128/2015 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2016

21CoE/111/2015 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2016

14CoZm/12/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2015

2S/255/2014 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 1. 7. 2015

1S/51/2012 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2013

Produkty

4 Cdo 338/2009 (o nahradenie vyhlásenia prejavu vôle)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé