3Tdo/29/2020 (§ 212/2a, 3b Tr.zák. a iné)

Z odôvodnenia

Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2T/76/2013 z 19. júna 2017, ktorému predchádzalo prijatie vyhlásenia obvineného Y. P. o tom, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v bode 1/ až 3/ obžaloby podľa § 257 ods. 1 písm. b), ods. 5 Trestného poriadku, bol obvinený Y. P. uznaný za vinného v bode 1/ zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v bode 2/ zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171...
Spisová značka: 3Tdo/29/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 9. 9. 2020
Vydal sudca: JUDr. Martin Bargel

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3To/66/2017 (Život a zdravie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2018
PL. ÚS 106/2011 (porušovanie Ústavy - súlad právnych predpisov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 28. 11. 2012
2 Tdo 29/2012 (dovolanie obvineného)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012
K rozdielnemu výkladu § 37 písm. h/ Tr. zák. v otázke pojmu „viac“ trestných činov.
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 14. 6. 2010
PL. ÚS 15/98 (porušovanie Ústavy - súlad právnych predpisov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 3. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.