3Sžo/260/2015 (súkromné bezpečnostné služby)

Z odôvodnenia

Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zastavil konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1S/63/2015 podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) z dôvodu, že žalobca nedoložil plnomocenstvo pre advokáta, pričom žalobca musí byť v danom konaní povinne zastúpený advokátom, prípadne musí mať sám alebo jeho zamestnanec právnické vzdelanie. Žalobca nepreukázal splnenie podmienky podľa 250a O.s.p.
Spisová značka: 3Sžo/260/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 22. 2. 2017
Vydal sudca: JUDr. Ivan Rumana

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1S/63/2015 (Spätvzatie)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2018
2 Sžo 111/2007 (§ 7 ods. 3 zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2008
26 Cdo 1137/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2001
30 Cdo 495/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2001
20 Cdo 1638/98 (Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 1999
Podmienky pre zápis exekútorského koncipienta do zoznamu koncipientov
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1997
Pl.ÚS 7/95 (Otázka kvalifikačních předpokladů pro zapsání do seznamu advokátů či advokátních koncipientů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.