3 Cdo 94/2011

3 Cdo 94/2011 (o zaplatenie 2 306,51 € s príslušenstvom)

Z odôvodnenia

Okresný súd Lučenec rozsudkom z 31. mája 2010 č.k. 9 C 113/2005-526 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 949,25 € titulom bezdôvodného obohatenia (§ 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka), ktoré získal na jej úkor užívaním nehnuteľností, ktorých je podielovou spoluvlastníčkou. Výsledkami vykonaného dokazovania mal preukázané, že účastníci sú podieloví spoluvlastníci (žalobkyňa v podiele 3/5 a žalovaný v podiele 1/5) pozemku, ktorý sa nachádza v katastrálnom území R. a je vedený na liste 2vlastníctva č. X. ako parcela č. X. –...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 83/2010 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011

3 Cdo 34/2010 (o zaplatenie 8 962,36 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011

5 Cdo 8/2009 (o zaplatenie 2 543,98 eur s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/249/2017 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020

9Co/255/2017 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 31. 12. 2018

15Co/531/2015 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2017

3 Cdo 136/2012 (o zaplatenie 2 306,51 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2012

14Co/223/2011 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2012

14Co/414/2011 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2012

Produkty

3 Cdo 94/2011 (o zaplatenie 2 306,51 € s príslušenstvom)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé