3 Cdo 62/2011 (o zaplatenie 4 026,09 € s príslušenstvom)

Z odôvodnenia

Okresný súd Žilina uznesením z 2. júla 2010 č.k. 8 C 197/2005-278 a/ nepripustil vstup D., s.r.o., so sídlom v K., IČO: X. do konania ako žalovaného namiesto doterajšieho žalovaného D. – M, s.r.o., so sídlom v K., IČO: X., b/ pripustil zmenu žaloby. V odôvodnení uviedol, že na zámenu účastníka na strane žalovaného nie sú splnené predpoklady v zmysle § 92 ods. 4 O.s.p. a nemôže ísť ani o zmenu účastníka na základe právnej skutočnosti podľa § 92 ods. 2 a 3 O.s.p., lebo k takejto právnej skutočnosti nedošlo. K tomuto záveru dospel na základe...
Spisová značka: 3 Cdo 62/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 7. 6. 2012

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cob/11/2020 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2020
K poučovacej povinnosti súdu o nedostatku aktívnej vecnej legitimácie a k možnosti tzv. zámeny účastníkov podľa CSP
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2020
26Co/237/2017 (Poistenie)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2018
8Co/135/2017 (Nájomná zmluva)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
24Co/378/2012 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2013
II. ÚS 497/2013 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2013
III. ÚS 468/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 2. 10. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.