3Cdo/136/2017 (22 455,70 eur s prísl.)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Poprad rozsudkom z 24. marca 2014 č.k 12 C 64/2012-92 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej zaplatiť mu sumu 22 455,70 € s príslušenstvom; rozhodol tiež o trovách konania. V zmysle podanej žaloby predstavovala uvedená suma bezdôvodné obohatenie žalovanej, ktoré získala na úkor žalobcu. Neskôr však žalobca v konaní tvrdil, že predmetná suma predstavuje nesplatený dlh žalovanej voči nemu zo zmluvy o pôžičke uzavretej v apríli alebo máji 2010. Existencia tejto zmluvy nebola však výsledkami vykonaného...
Spisová značka: 3Cdo/136/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 6. 12. 2018
Vydal sudca: JUDr. Emil Franciscy
160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 155)
TRETIA HLAVA - PRÍSLUŠNOSŤ SÚDU(§ 12 – § 43)
Štvrtý diel - Funkčná príslušnosť súdu(§ 34 – § 35)
§ 35
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 355 – § 465)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
§ 424
§ 427 - Lehota na podanie dovolania
§ 427 ods. 1
§ 429
§ 429 ods. 1
§ 443
§ 447
§ 447 písm. c)
§ 451
§ 451 ods. 3
#f5312222(§ 466 – § 474)
PIATA ČASŤ - SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA(§ 466 – § 474)
Prechodné ustanovenia(§ 470 – § 471e)
§ 470
§ 470 ods. 1
§ 470 ods. 2
365/2004 Z. z.
Antidiskriminačný zákon
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.