3 Cdo 125/2016

Z odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II uznesením z 29. júna 2011 č.k. 14 C 66/2010-361 odmietol podanie navrhovateľky zo dňa 30. mája 2011 označené ako zákaz nakladania s majetkom Ing. K. s odôvodnením, že toto podanie, ktoré by bolo možné považovať za návrh na nariadenie predbežného opatrenia, neobsahovalo náležitosti návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 79 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľka nedoplnila a neopravila návrh ani na výzvu súdu, v rámci ktorej zároveň poučil navrhovateľku, že ak nedoplní...
Spisová značka: 3 Cdo 125/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 28. 6. 2016

Občiansky súdny poriadok
Druhá hlava - SÚDY(§ 7 – § 17)
Príslušnosť(§ 9 – § 12)
Úkony účastníkov(§ 41 – § 44a)
Doručovanie(§ 45 – § 50a)
Predbežné opatrenia(§ 74 – § 77a)
Začatie konania(§ 79 – § 83)
Tretia hlava - TROVY KONANIA(§ 137 – § 151a)
Náhrada trov konania(§ 142 – § 150)
Rozhodnutie o trovách konania(§ 151 – § 151a)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
Rozhodnutie o odvolaní(§ 218 – § 223)
Tretia hlava - DOVOLANIE(§ 236 – § 243d)
Prípustnosť dovolania(§ 236 – § 239)
Podanie dovolania(§ 240 – § 241)
Konanie na dovolacom súde(§ 242 – § 243d)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.