3 Cdo 116/2016

Z odôvodnenia

Okresný súd Prievidza rozsudkom z 27. júla 2015 č.k. 8 C 28/2014-81 zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala, aby odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť jej sumu 943,29 € s príslušenstvom; navrhovateľke zároveň uložil povinnosť nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu (ďalej len „H.“) trovy konania vo výške 468,85 €. O ich náhrade rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a ustanovení § 13 ods. 1 a 5, § 13a ods. 2 písm. b/, § 13a ods. 5, § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

17Co/1128/2015 (Iné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2016

III. ÚS 288/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 25. 11. 2015

II. ÚS 184/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 11. 2015

I. ÚS 364/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015

III. ÚS 551/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 1. 2013

7Cdo/26/2010 (určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011

6 Cdo 41/2011 (o zaplatenie 143,40 EUR)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2011

3 Cdo 53/2011 (o zaplatenie 2 190,79 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2011

4 Cdo 68/2011 (o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011

5 Cdo 44/2011 (o náhradu škody - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2011

2Cdo/97/2010 (určenie neplatnosti kúpnej zmluvym určenie vecí patriacich do dedičstva, a vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2010

1 Cdo 62/2010 (zaplatenie 199,16€ s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2010

Produkty

3 Cdo 116/2016

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé