2Tdo/56/2019 (§ 221/1, 2 Tr.zák.)

Z odôvodnenia

Konanie predchádzajúce dovolaniu Rozsudkom Okresného súdu Žilina (ďalej aj „prvostupňový súd“ alebo „okresný súd“) z 9. januára 2014, sp. zn. 28T/53/2009, bol obvinený H. S. uznaný za vinného v bode 1) z pokračujúceho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2) z pokračujúceho prečinu podvodu podľa §221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v bode 3) z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, v bode 4) z pokračujúceho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a v bode 5) z...
Spisová značka: 2Tdo/56/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 12. 11. 2019
Vydal sudca: JUDr. Peter Paluda

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Včasnosť uplatnenia dovolacích námietok
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2018
1To/31/2014 (Iné práva a slobody)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2015
2 Tdo 1/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2014
3 Tdo 75/2012 (dovolanie obvineného)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2013
Dovolacie konanie – k otázke dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. v prípade nepoužitia § 39 Tr. zák., resp. § 40 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 1. januára 2006
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 14. 6. 2010
Porušenie práva na obhajobu vykonaním verejného zasadnutia bez prítomnosti obvineného
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.