2 M Cdo 20/2009 (o 92,94 EUR (2 800,-- Sk) s prísl.)

Z odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 10. júna 2008 č.k. 15 C 93/2006-109 uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 2 800,-- Sk s 8 % úrokom z omeškania ročne od 5. júla 2006 do zaplatenia titulom náhrady škody, ktorá vznikla žalobcovi za odtiahnutie motorového vozidla. Zároveň uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania – súdny poplatok 500,-- Sk a poštovné 23,-- Sk, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalovaný 1/ ako vodič motorového...
Spisová značka: 2 M Cdo 20/2009
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 300/07 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 14. 2. 2008
K bezdôvodnému obohateniu vzniknutému z dôvodu prijatia odplaty za odtiahnutie vozidla, ak bolo realizované podľa neplatnej zmluvy o výkone odťahovej služby
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/340/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.